torstai 21. helmikuuta 2013

Selittäminen vai raakuus?

Minkälainen on hyvä taideteos?

Pitääkö taideteoksen olla teknisesti niin yksityiskohtainen, että katsoja omista lähtökohdistaan välittämättä tunnistaa siitä jonkin itselleen ennalta tutun asian tai kohteen? Yksityiskohtaisuudella tarkoitan taiteilijan viestiä siitä, millaisena hän jonkin asian esittää. Pitäisikö tuon asian olla katsojalle selvä ja tunnettu? Vai voisiko olla niin, että se tuo sen mieleen enemmänkin jonkin vaistonvaraisen aistin mukaan - vihjeenomaisesti? Tulisiko taideteoksen säilyttää tietty raakuus suhteessa käsittelemäänsä asiaan?

Ei kommentteja: